同样的价格，魅族MX5/ZUKZ1哪个手机好呢？针对这个问题，今天小编就提供更多内容供大家了解ZUKZ1和魅族MX5移动4G都堪称两个品牌下卓有特色的经典新品，而二者之间又的确有着那么多的相似之处，除了曾因同样的“轻触返回”操作“撞衫”而被热议的共性外，同样的价格(1799元)、接近的配置、相似的指纹识别，以及同样的金属元素机身设计等等更多相似点的存在，的确让人很难不将二者进行比较。那么，ZUKZ1和魅族MX5之间的共性之处细节表现如何？有哪些特有的差异？同样的价格改作何选择？下面我们一起关注详细对比。相近的指纹识别和同样的轻触返回操作；机身外观：有相似而又不同近似的上下设计，同样的当下流行金属切边边框，大小相近的指纹识别按键。不同的是，ZUKZ1机身尺寸稍大，魅族MX5正面屏幕占比稍高，ZUKZ1机身上方传感器位置设置更简洁，指纹识别一方一椭圆。同样的微弧金属边框，近似的底部麦克风和扬声器设计，同样的按键和SIM卡槽和耳机位置。不同的是，ZUKZ1采用金属边框与塑料后盖结合的方案，魅族MX5为侧背一体金属，ZUKZ1后盖与侧面相接的边框位置同样为切边设计。一个金属一个塑料，一个三段式设计，一个上下一体，两种不同的手感。ZUKZ1白色版非常高亮，摄像头占据空间小，更显简洁，其两侧弧度渐进明显，手感很不错，唯一不足是稍易沾染指纹。魅族MX5一体金属整体性更强，手感也非常不错，金属质感表面摩擦力稍好一些。ZUKZ1采用的是TYPE-C接口，ZUKZ1是首款支持USB3.0规格的TYPE-C接口的智能手机，具有正反都能插的便利性和USB3.0的高速传输(之前有过测试显示：ZUKZ1的平均传输速度可以达到54.6MB/S，达到了其他USB2.0手机的近2.5倍——《解读：ZUK的重度用户体验可以到什么程度》)。ZUKZ1和魅族MX5同样在机身正面的底部设置了一枚指纹识别按键，触感很相似，不过一个是长方形、一个是椭圆形。之前被热议ZUKZ1和魅族MX5“撞衫”话题大多来源于此(同时二者也都是单击按下进入主界面)，二者指纹识别都具有轻触返回功能，从而节省了单独的返回按键，使机身整体更加简洁。撞衫是事实，不过ZUKZ1的指纹识别按键并非只有轻触返回功能而已，而是进行了更多的设计，并且将其作为了整机核心设置之一，与其他众多手机形成了差异化，在这众多手机当中，可能魅族MX5是最像的，但也并不同质。ZUKZ1的指纹识别名为U-TOUCH，魅族MX5指纹识别名为MTOUCH2.0(2.0新增的轻触返回功能)。U-TOUCH采用508DPI高分辨率低功耗电容式指纹传感器，增加特殊防水防油污涂层，而且该指纹功能是基于高通平台的定制解决方案，采用了硬件级别的安全环境。MTOUCH2.0基于TRUSTONIC的TEE安全环境。即使手机被ROOT，获取的依旧是普通区域的最高权限，与TEE区域无关，第三方程序想要调取API，必须通过魅族审核和签名，安全性同样有所保证。除了轻触返回，ZUKZ1的U-TOUCH还具有左右滑动切换应用、按下双击进入多任务后台的功能，一键多用，非常实用，操作优势更显著；而魅族MX5也具有支持为应用加密的优势。就二者的指纹识别准确度来说，可以说是不相上下，识别率都很高；并且二者都支持支付宝指纹支付体验。ZUKZ1和魅族MX5的很多相似之处，而二者本质的不同在于所选择的处理器平台差异。ZUKZ1选择的是主流并且比较成熟的高通骁龙801(MSM8974AC)平台，魅族MX5采用的是联发科HELIOX10TURBO方案。高通方案是手机行业大部分厂商的首选平台，骁龙801并非目前高通最顶级的处理器，但是一款已经被众多机型证实的稳定高性能芯片，2014年大多旗舰均采用此方案。骁龙801基于高通KRAIT400架构，28纳米HPM工艺，四核，单核最高频率可达到2.5GHZ，其配备578MHZ高通ADRENO330图形处理器。网络方面，其集成的4GLTEADVANCED全球模式支持LTEFDD、LTETDD、WCDMA(DC-HSUPA)、CDMA1X、EV-DOREV.B、TD-SCDMA和GSM/EDGE，通过2X10MHZ载波聚合的支持，CAT4速度下载可达150MBPS，上传50MBPS。第三代LTE集成调制解调器，支持LTE-BROADCAST解决方案和LTE多模双卡双待(DSDS和DSDA)。由于高通平台在网络调制解调器方面的自有优势，提供给了ZUKZ1以全网通(7模18频)的基础支持。随着智能手机芯片的性能逐渐趋于饱和，几年前曾经被用户称为“山寨”的联发科平台也早已开始逐渐“洗白”，并成为了更多厂商愿意选择的平台。联发科HELIOX10TURBO具体型号为MT6795，时钟频率可达2.2GHZ，八核64位，支持LTEFDD和LTETDDCAT4网络(下载150MBPS，上传50MBPS)；其配备的是IMAGINATION的POWERVRG6200系列图形处理器。联发科于2014年发布MT6795，在其HELIO高端品牌启动后，MT6795也成为了该平台下的首款旗舰级产品。搭载骁龙801的ZUKZ1和搭载联发科HELIOX10TURBO的魅族MX5基本持平。所以二者性能差异并不需要过于关注。更多的可以关注两个处理器平台的其他特性差异。ZUKZ1选择骁龙平台的优势是轻松实现了全网通特性，使其成为了发布时便采用全网通设计的少有几款机型之一(之前有NUBIA)。全网通的优势就不再赘述了。ZUKZ1前置摄像头配置具有优势，达到了800万1.4微米像素；主摄像头魅族MX5像素配置更高，达到了2070万像素，并且其配备激光对焦模块。当然这只是配置层面。具体表现还得用样张说话。ZUKZ1倾向于极简设计，基本没有过于繁琐的操作，除了几个非常便捷的手势调出——在相机界面下滑调出全景和快速录像，上滑调出滤镜(部分不常用功能可在设置-相机设置中选择是否添加到相机界面中)；魅族MX5功能设置相对多一些，但相比之下也容易显得有些杂乱无章。这里很难说哪种设计更好，其实各有优劣。就简洁实用来说，ZUKZ1占优，就手动性来说，魅族MX5占优，ZUKZ1还应该向功能丰富方面进化，魅族MX5还应该向简洁实用方面改善。小结：魅族MX5在拍照硬件配置上的优势就不多说了，通过样张的效果可以看出ZUKZ1和魅族MX5的拍照风格略有不同。不得不给予肯定的是，ZUKZ1的优化的确非常不错，锐度较高，解析力很好，色彩表现优秀。这其中高通双核ISP图形处理解决方案应该也起到了一定的作用。魅族MX5基于像素的优势不用多提，其样张表现倾向于肉眼实际看到的效果。所以二者算是各有侧重点。ZUK作为联想推出的全新子品牌，为自己找到的定位是简单、瞄准重度用户。简单的特色在前面的诸多方面已经可以了解一二，外观设计极简、功能设置简单(如一个指纹按键融合多个功能、极简的相机界面)等。而针对重度用户更多涉及的是ZUKZ1的续航方面。不得不说，ZUKZ1的续航表现的确令人惊叹。魅族MX5同样使用的是较高容量电池，达到3150MAH，本身续航表现还是不错的。不过面对ZUKZ1的续航表现，其基本是处于惨败的状态。ZUKZ1的确针对重度用户考虑周到，从参数上看搭载了4100MAH电池，而其实际表现堪称优异。在几乎同等的使用强度下，经过近一天半+一夜的使用，ZUKZ1仍然剩余86%的电量，而魅族MX5则只剩余38%——这个简单的百分比对比还是没有考虑ZUKZ1容量基数更大的情况。备注：这里的对比都是在默认情况下进行，均未开启省电模式，均是屏幕亮点自动，均拍照10余张，待机相同的时间，操作频率相近，均开启WI-FI，全程处于相同的环境，均在WI-FI条件下下载了同样的应用，均经历了安兔兔跑分测试；其中ZUKZ1使用情况稍多一点点：额外插了SIM卡，拨通了一次时间10余秒的电话，3次共计60余秒的未接电话。同样是1799元的情况下，ZUKZ1采用的是64GB的机身存储(EMMC5.0)，魅族MX5为16GB版本，同时魅族MX5具有1999元的32GB版，其与ZUKZ1相同的64GB版为更高一些的2399元。总结：虽然有“撞衫”，但“穿衣服的人”不一样注定了两款产品本质上的差别。ZUKZ1于魅族MX5发布时间相隔一个多月，基本处于同期的最新旗舰级别产品，二者的确有着一些能够凑到一起的相同或相似之处，但品牌的差异还是让这两款产品具有卓然不同的调性。ZUKZ1向极简做到了很多，并且尤为注重细节打造，在高速传输、插口便捷性和功能设计简洁方面做到了很多，这样的细节优化更容易让人联想到苹果的极简品性。众多细节优化(指纹按键多功能合一、高速TYPE-C接口、支持双SIM卡盲插、全网通支持等)导致的直接结果就是使其整体更加贴近用户的实用便利使用需求。而针对重度用户的超长续航设计更是其一大亮点。这些细节和续航是ZUKZ1相比魅族MX5的明显优势。相比而言，魅族MX5更多的是坚持在自有路线上的升级，相比ZUK这个有传统品牌撑腰的新品牌在冲劲上更多的是倾向于配置升级和在此前基础上的改善，相比ZUKZ1在拍照方面配置上具有较大优势，并且其是全金属机身设计，同时还较好的保证了机身轻薄。ZUKZ1和魅族MX5各有优劣点，都是很优秀的产品。前者在细节和综合品质上明显优胜，后者在机身轻便上略优，拍照配备上有专长。至于如何选择，更多的要考虑二者在以上提及的这些细节方面的差异，针对个人需求的倾向而定。